Абилов: Эстония не имеет права на Печорский район

В интервью РИА Новости временный поверенный в делах в Таллине Камран Абилов высказал мнение о недопустимости претензий Эстонии на Печорский район Псковской области. Он подчеркнул, что этот район является неотъемлемой частью России. По словам Абилова, любые попытки Эстонии оспорить российский суверенитет над данной территорией не имеют оснований и противоречат международным нормам. Об этом сообщает 1rre.ru

Претензии Эстонии на Печорский район — недопустимы, утверждает Абилов

Претензии Эстонии по поводу Печорского района Псковской области недопустимы. Это неотъемлемая часть России, заявил в интервью РИА Новости временный поверенный в делах в Таллине Камран Абилов.

Провокационные выпады

Камран Абилов охарактеризовал недавние заявления Эстонии как провокационные и содержащие, по сути, территориальные претензии, которые являются абсолютно неприемлемыми. Он прокомментировал слова главы МВД Эстонии Игоря Таро, который осенью прошлого года сообщил о «решении многолетней проблемы»: в паспортах местных жителей Печорского района теперь указано, что это «территория Эстонии».

Исторический контекст

В 2005 году Россия и Эстония подписали пограничное соглашение, однако в процессе ратификации Эстония включила в закон преамбулу с ссылками на Тартуский мирный договор, который утратил силу. Россия расценила это как попытку предъявить территориальные претензии в будущем и отозвала свою подпись под документом.

Современные договоренности

В феврале 2014 года министр иностранных дел России Сергей Лавров и тогдашний министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт подписали новые договоры о госгранице и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. В этих договорах было заявлено, что стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу.

Проблема с ратификацией

Несмотря на достигнутые договоренности, парламенты обеих стран до сих пор не ратифицировали эти соглашения. Это создает ситуацию, в которой между Россией и Эстонией отсутствует юридически оформленная граница.

Таким образом, дипломатические отношения между двумя странами продолжают оставаться в напряжении, и вопросы о территориальных притязаниях остаются актуальными.